中國輕工業聯合會發布《關于召開第七屆中國工藝美術大師評選座談會的通知》，意味著第七屆中國工藝美術大師評選正式進入實質性階段。 但這條通知發布已經過去幾個月了，討論依然很多，點贊少，批評多。 因為高手太多了，一個百萬人口的城市，居然有幾十位國家級高手，還有一百多個省市級高手。

如今社會組織舉辦的評價表彰活動確實太多了。 市場上“高手”層出不窮。 有人戲稱：“師傅比下崗工人還多”。 這不僅削弱了社會組織的社會公信力，也對“主人”二字所蘊含的文化價值和榮譽價值造成損害。 客觀上，也會影響政府相關部門的形象。

有人說，在工藝美術行業，“中國工藝美術大師”榮譽稱號不僅代表著個人的最高榮譽，更代表著行業的標桿。 但這個“標桿”變了，銅臭味變得太濃了。 人們混淆是非，搞欺詐，追求名譽。 大官、大老板層出不窮。 有的“半路結婚”，有的根本就不是藝術家，從來沒有從事過這類工作。 工作項。

當然，并不是所有評價的大師都是如此。 早期也評過很多優秀的藝術家，比如我認識的顧景洲、蔣蓉、陳忠明等。 眾所周知，從1979年到2012年，中國工藝美術大師評選共舉辦了6屆。 前四屆由輕工業部主辦，第五屆由國家發展和改革委員會選拔，第六屆由工業和信息化部選拔。 中國工藝美術大師443人。

然而，中國工藝美術協會一次性選拔了280名中國工藝美術大師，后來批發了321名“大國非物質文化遺產工匠”。 他們被稱為謾罵和隨意的評論，而且那些并不是真正從事傳統工藝的人也被打分。 好吧，既然沒有實操考試，“南郭先生”就溜進來了。

第七屆中國工藝美術大師評選由中國輕工業聯合會主辦，實質上由該聯合會所屬協會、中國工藝美術協會、中國工藝美術學會主辦。 人們對工藝協會是否還能做好自己的工作仍然心存疑慮、胡言亂語？

第七屆中國工藝美術大師評選計劃選拔90人，也超過前六屆的平均水平。 即使我們要評價，也不是確定有多少名額，而是寧缺勿滿。 首屆中國工藝美術大師評選僅入選33人，第五屆則入選161人。

這個詞是最有爭議的。 有些應該入選的人沒有入選，有些不應該入選的人卻被列入了名單。 161位國師，哪位真正有價值？

有媒體爆料，有人花費數千萬元被評為大師。 有些人為了獲得好名聲，不惜破產，就像吸鴉片上癮一樣。

有業內人士表示，一些“國家級”大師是企業主，生意異常忙碌。 他們如何能夠長期從事傳統工藝美術生產？ 哪里可以在行業內有很大的影響力和號召力？ 時任景德鎮市委書記徐愛民也被評為“國家級”大師。 忙碌的市委書記還有時間創作嗎？

我說過，當老板成為大師時，藝術就充滿了銅臭味；當老板成為大師時，藝術就充滿了銅臭味。 當官員成為主人時，藝術就成為傀儡。

可以說，到了下面協會的考核，就更加撲朔迷離，大量批發，廣大從業者肆無忌憚的消費。 對于大師評委如此，對于獎項評審亦如此。 不久前，一個帶有“國”字的協會一次性批發了100多枚國家級金牌。 這種不分青紅皂白的評論無疑是利益驅動的。

哪里有利益，哪里就有一種世界。 只要有江湖，就會有“山”，就會有利益沖突。 談公平談何容易？

著名收藏家郭慶祥曾一針見血地指出，有些“大師”不過是盜取名聲的騙人而已。 他說，大師不應該被評判，而應該被后人認可。 在現在社會缺乏審美的情況下，選拔大師會誤導公眾，導致一些人把大師變成一個概念來炒作，以謀取私利。 事實上，大師需要經過時間和歷史的考驗。 是后人對做出突出文化貢獻的前人的尊稱。 直接封印一大批“當代大師”，然后蓋上“官辦”的標簽，其實是相當可笑的。 取消“正式運行”無疑是一件好事。

第七屆中國工藝美術大師評選實行現場評審。 無論是騾子還是馬，都不應該有“南郭先生”。 實踐練習的分數不作為參考，但是占了一個非常重要的分數，因為以前工作獎可以用錢來研究問題，論文可以用錢發表； 公平公正，師父不能評徒弟，老師評學生，師兄評晚輩，蛋糕大家分享； 選拔標準必須依據學會規定，省級協會不得自行強加條件，從而損害公平性（如省級協會規定允許例外申請中國工藝美術碩士的條件，這是違法行為）和非法選擇）。 參加可由省級協會確定。 推薦可以通過協會推薦，也可以自薦，避免一些省級協會想方設法取長補短，另起爐灶。 陪審團專家需要在全國范圍內篩選，還需要更多的人。 將選出專家擔任評委。 抽簽不能由主辦方負責，應由主辦方以外的紀檢監察部門負責。 整個評選過程受到紀檢、媒體、公眾人物的監督。

對存在違法違紀行為的，要嚴肅追究相關人員責任。 如果我們做不到這一點，無法評價那些真正在工藝美術領域做出重大成就的人，那還不如不評價呢！

關鍵詞：

請選擇您閱讀本文時的感受

186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.xt88.cn