【表屋掛鐘文化】說到古董表，微小的細節非常重要。 事實上，它們基本上就是一切。 在評估表盤的原創性時，細節可能是一把雙刃劍，因為任何更換或添加表盤都會對手表的整體價值產生巨大影響。 這解釋了 20 世紀 70 年代手表表盤頂部“Swiss”（英國）或“”（德國制造）右側裝飾的奇怪小方形標記的各種問題。 這些小標記實際上是大寫的法語字母 Sigma（Sigma Σ、σ），因此帶有它們的表盤也被恰當地稱為“”（Sigma 表盤）。 問題在于，我們一般看到的關于Sigma表盤的大部分信息都是錯誤的，而且很容易看出。 所以我決定更深入地挖掘，試圖找出西格瑪表盤出現的確切時間和原因，故事變得比我想象的越來越有趣。
一則來自英國的廣告，稱英國手表不僅精準可靠，而且還擁有價值不菲的黃金部件
關于Sigma表盤的第一個傳聞：小寫字母是強制性標記，是20世紀70年代初制表師突然添加的。 這些說法其實并不現實，因為西格瑪是制表品牌的獨立選擇，是一種識別標志。 更具體地說，它是加入金表促進商會（l' del'Or）的幾個品牌的專屬標志，這也解釋了為什么并非所有品牌都有Sigma表盤手表。 該商會由英國鐘表工業聯合會領導，成立于1973年，宗旨明確，即推廣手表的實用金件，提升機械表的內在價值。
該聲明清楚地描述了 Sigma Dial 的用途
相信大家一定還記得當時英國鐘表業面臨的處境：全球經濟低迷，在石英浪潮的沖擊下，機械技術即將落后。 還有什么比提及具有內在價值的零件更好的方法來指出舊機械表的深層價值呢？ 這里的邏輯一開始聽起來可能有點不清楚，但我們必須考慮 20 世紀 70 年代金價的繁榮。 1970 年至 1974 年間，黃金價格翻了兩番。 西格瑪標志證明腕表的指針和時標均由純銀制成。 在營銷活動中，它指出：“購買帶有 Sigma 標志的手表是一項可靠的投資。”
1974年生產的卡地亞 Ref.6263腕表，“Swiss”兩側有兩個大寫西格瑪
最后，雖然還沒有完全被說服，但至少對西格瑪的呼吁聽起來是合理的。 不過，Sigma 的訴求可能并不像它聲稱的那么創新，因為它與愛彼在 20 世紀 50 年代中期使用的“OM”標志非常相似（但你可以看到百達翡麗同期推出的 XIRef.BA145.022-69 腕表）。 勞力士確實選擇使用“OM”來標記純銀表盤，這些標記并不是指指針和時標，但它在概念上與Sigma非常接近，以至于我們可能永遠找不到“OM”標記影響的證據。
勞力士超霸 XI 黃金腕表表盤清晰可見頂部奇特的“OM”標記
盡管成立于 1973 年（其章程于 1972 年起草），但 Sigma 符號早在 1971 年 8 月就已注冊商標。許多消息來源將第一個 Sigma 表盤的日期追溯到 1973 年，如果以手表（通常是最好的證據來源）作為證據，我們可以證明 1973 年的起源是完全錯誤的。 您可以找到大量帶有序列號和 Sigma 標志的 1970 年卡地亞手表。 這意味著，除了早于1973年出現的Sigma表盤以及Sigma標志的建立之外，它們可能是在商標提交批準和描繪更廣泛的計劃之前由個別表盤制造商編寫的。
卡地亞在1973年之前就已經使用了Sigma表盤，這枚1972年生產的卡地亞Ref.1603棉質表盤腕表就證明了這一點
如果我們再查一下這個商標，就會發現直到2003年它還在更新，四年后（2007年）它就登上了歷史舞臺。 就卡地亞而言，品牌停止使用Sigma表盤應該是在1970年代末，比普遍認為的1975年稍晚一些。 這里的美妙之處在于，市場上有如此多的復古卡地亞手表，我們可以輕松追溯 Sigma 表盤的年齡。 但遺憾的是，僅卡地亞還未能完全了解Sigma表盤的秘密。 從歷史上看，還有許多其他品牌加入（在任何特定時間都有五到九個成員）、為其供應機芯的制造商，例如 Stern，并且還生產 Sigma 表盤。 不僅是百達翡麗，最著名的品牌還有勞力士、江詩丹頓和萬國表。
在這則廣告中，您可以清楚地看到勞力士 Ref.3700碳鋼腕表表盤上的Sigma標志
只需一點點推斷就足以清楚地了解 Sigma 表盤，這些表盤也被用于 1970 年代生產的許多著名表盤，例如勞力士 和 d'Or、江詩丹頓 222（圓形型號）和 IWC 。 有趣的是，與寶珀手表一樣，并非所有這些型號都配備純銀表殼； 在很多情況下，碳鋼手表也可以飾有Sigma符號，因為它配備了純銀指針和時標。
勞力士Ref.3587腕表（搭載機芯）也經常配備Sigma表盤
通過這個品牌，我們可以越來越深入地挖掘Sigma表盤的時間線，因為無論是勞力士鸚鵡螺還是勞力士，直到1990年代仍然在使用Sigma表盤。 這一關鍵信息也讓我們能夠澄清關于 Sigma 表盤的另一個謠言，即它們絕不是替代表盤，而是真正的原件，只要手表符合應用 Sigma 表盤的特定品牌系列的時間線即可。 原則上，我想為 Sigma 表盤的應用給出一個明確的截止日期，但目前還沒有決定。 我能找到的最后一個西格瑪表盤是在2000年生產的手表中，但請注意，該表盤是批量生產的，并且該手表是在2000年生產的這一事實并不意味著表盤也是相同的，前者可能是在更早的年份生產的。
這款 1997 年的勞力士手表仍然配備 sigma 表盤
雖然截至該日期還存在不確定性，但我相信了解 Sigma 表盤的來龍去脈以及在哪里可以看到它（以及在哪里看不到）是值得的。 例如，20世紀60年代生產的帶有西格瑪表盤的手表絕對不是原創的。 回顧Sigma Dial的歷史，我們必須為它的吸引力喝彩，但同時也要誠實地面對Sigma Dial的真實故事：它從來都不是為整個制表業構思的全面舉措，也沒有為避免1970年代的石英危機做出任何貢獻。
聲明的第二頁還提到了表殼、表鏈甚至標簽上使用的西格瑪符號； 調查肯定還沒有結束
這個持久的議程與一個基本假設有關，即最終客戶真正關心了解他們的手表的一部分是否由貴金屬制成。 在我看來，上述假設似乎是有缺陷的，因為這類知識并沒有攜帶預期的情感激勵，畢竟有可能很大一部分客戶甚至不知道西格瑪符號的存在。 當然，沒有人買手表是為了把它冶煉后當作廢鐵賣掉； 簡而言之，三針十二時標的純銀凈重是多少？
這解釋了兩件事：為什么西格瑪表盤沒有在行業中留下太多持久的印記，以及為什么從長遠來看，注重工藝吸引力是制表業的明智選擇。 這里還有另一個更深層次的含義，那就是古董手表的世界是復雜的，對于任何特定的主題，故事都有很多版本，其中一些質量很差。 總而言之，值得做一些額外的研究。 （圖／文：《表舍》徐朝陽編譯）
