46、可以逆向思考，參與者有五個：王師傅、客人、鄰居。 兩個經濟收入之和為0，鄰居不虧不賺，客人賺26元現金+鞋子=46元，所以王師傅虧了46。

2人已評級學術水平熱情指數信用評級理由

551辦公室

+5

+5

+5

精彩的帖子

吳敬源

+1

+1

+1

正面回答，畢竟沒有技術濃度！

總分：學術水平+6熱情指數+6信用等級+6查看全部分數

主題如下：

王師傅是一位賣鞋的。 一雙鞋原價20元，賣到30元，五一還有30折。 顧客來買鞋，給了張50，...

我覺得這道題的關鍵是先用整體的方法，否則就復雜了，容易混淆。 比如鄰居這個變量，雖然是多余的，但真正的50塊錢應該先拿回來，然后再兌換，雖然不需要考慮。

其次要考慮的是4元的收入，即有會計成本和機會成本。

整體法：不考慮各種成本，核心是交易。 完成后，利潤4元，賺在碗里王師傅賣鞋正確答案，50張假票的損失相當于50元等值。

1.會計成本50張假鈔 – 4收入=46 2.機會成本：50。（假鈔的面值會損失多少）

隔離法驗證：服裝成本20+找零26=核算成本46元。 加上本該賺的4塊錢，就是50的機會成本。

發表于2014-6-1711:03

1. 假設這是一張真正的美國鈔票，

這時，王師傅賣掉了一雙鞋，賺了4元錢。

。 。 。 4塊錢怎么能塞進50塊，，，

好吧，讓我們換一種方式，更詳細一點：

不管王師傅的鞋子成本價如何，

第一步，王師傅24日將鞋子賣掉王師傅賣鞋正確答案，收到50假錢

第二步，王師傅找不到50個，就用這50個換了50個真錢，找回了26個，還剩下24個真錢。

第三步，被鄰居發現了，王師傅只好用24加26元還回家，自己損失了26元。

第四步，王師傅除以自己的成本，損失了20元。

這次清楚了嗎？ ？ ？ ？ ？